Onlara "elini veren kolunu kaptırıyor"

İzmir’de gündeme gelen medikal malzeme ve şirket işlemleri dosyasına yeni bir alacak iddiası daha eklendi. ŞC’nin anlatımına göre, Mehmet Yurtseven ve çevresiyle yaşadığı ticari ilişki önce tadilat işleriyle başladı, ardından taşınmazların banka borçlarının ödenmesi ve medikal malzemelerin satışı üzerinden devam etti. ŞC, alacağını tahsil etmeyi beklerken bu kez kendisine fatura düzenlendiğini ve icra takibi başlatıldığını öne sürüyor. İddiaların belgeler ve tarafların beyanlarıyla aydınlatılması bekleniyor.

İzmir’de medikal malzeme ticareti, şirket işlemleri ve alacak anlaşmazlıkları kapsamında gündeme gelen iddialara ilişkin yeni bir anlatım ortaya çıktı. ŞC’nin aktardığı bilgilere göre süreç, yaptığı tadilat işlerinden doğan alacağını tahsil edememesiyle başladı. Daha sonra bazı taşınmazların banka borçlarının kapatılması ve tıbbi malzemelerin satılarak alacağın tahsil edilmesi üzerine farklı anlaşmalar yapıldığı ileri sürüldü.

Mehmet Yurtseven’e elini veren kolunu kaptırıyor!

Mehmet Yurtseven’in dosyası kabarıyor, onlarca dolandırıcılık dosyasında şüpheli olan kendini “İŞ İNSANI” olarak tanıtan Yurtseven’in bir mağduru daha ortaya çıktı. ŞC’nin anlatımında öne çıkan konu ise alacağını tahsil etmek amacıyla girdiğini belirttiği işlemlerin sonunda kendisinin icra takibiyle karşı karşıya kaldığı iddiası oldu.

Önce Özdere’deki yazlık, ardından konut tadilatı

ŞC, Mehmet Yurtseven’in babasına ait olduğu belirtilen Özdere’deki yazlıkta ve Simge Karamanlı’ya ait olduğu ifade edilen konutta tadilat çalışmaları gerçekleştirildi.

ŞC, bu işler nedeniyle taraflar arasında zamanla bir alacak-borç ilişkisi oluştuğunu ve borcun ödenmesinde sorunlar yaşandığını öne sürdü.

İddialara göre Mehmet Yurtseven, nakit ödeme yapmak yerine farklı taşınmazları devreye sokarak borcun kapatılmasını önerdi. Yalova’da bir daire ile Körfez ve Kırklareli’nde bulunduğu belirtilen iki iş yeri bu kapsamda gündeme geldi.

Taşınmazlar için banka ödemeleri yapıldığı iddiası

ŞC, taşınmazların üzerinde bulunan banka borçlarının ödenmesi karşılığında mülklerin alınması ve yapılan ödemenin taraflar arasındaki alacaktan düşülmesi önerisinin sunulduğunu belirtiliyor.

İddiaya göre ŞC, taşınmazların üzerindeki borçların kapatılması amacıyla bankalara ödeme yaptı. Ancak ilk ödemelerin ardından başka bankaların haciz veya tedbir işlemleriyle karşılaşıldığı, sorunun çözülebilmesi için ek ödemelerin de gündeme geldiği ileri sürüldü.

Bazı borçların kapatılması için yeni ödemeler yapılmasına rağmen taşınmazlar üzerindeki yükümlülükler tamamen ortadan kalkmadı ve beklenen devir işlemleri gerçekleştirilemedi.

Yurtseven’in eşinin kuzeninin üzerine olan gayrimenkullerin üzerinde olan icraların kaldırılması için 2 kez para alındığı belirtiliyor. Önce 1.3 milyon ödenerek kaldırılan icra hemen akabinde başka bir banka tarafından 2 milyonluk bir icra daha konduğu öğrenilince bu kez de parasını geri alabilmek için 2 milyonuda gönderen ŞC bu parasını da geri alamadı.

Medikal malzemeler alacak için gündeme geldi

ŞC, taşınmazlar üzerinden yürütülen işlemlerden sonuç alınamaması üzerine bu kez medikal malzemelerle ilgili bir anlaşma önerildi.

İddiaya göre, elinde tıbbi malzeme bulunduğunu belirten Yurtseven, ürünleri ŞC’nin deposuna taşıyarak satışa sunmayı ve elde edilecek gelir üzerinden mevcut alacağın ödenmesini teklif etti. Bu yöntemle ürün sahibinin depo masrafından da kurtulacağı ifade edildi.

Anlatıma göre taraflar bu öneriyi kabul etti ve tıbbi malzemeler kamyonlarla ŞC’nin deposuna getirildi. Yurtseven’in, yükleme ve sevkiyat sırasında görüntü kayıtlarını aldığını belirtti.

Mallar depodan alındı, ardından icra takibi başlatıldığı öne sürüldü

ŞC’nin iddiasına göre, medikal malzemelerin depoya getirilmesinden bir süre sonra Yurtseven, müşteri bulduğunu ve malları satarak alacağı ödeyeceğini söyledi. Bunun üzerine malzemeler depodan çıkarıldı.

ŞC’nin, beklediği ödemenin yapılmadığını, bunun yerine kendisine Yurtseven tarafından fatura düzenlendiğini ve icra takibi başlatıldığını öne sürdü.

Anlatımda, daha önce alacağın tahsili amacıyla depoya getirildiği belirtilen malların daha sonra farklı bir ticari işlem kapsamında faturalandırıldığı iddiası bulunuyor. Coşkun, ürünlerin depoya taşınmasına ilişkin görüntü kayıtlarının da kendisine karşı kullanılabileceği yönünde bir tartışma yaşandığını ileri sürüyor.

Banka dekontları, faturalar ve kamera kayıtları belirleyici olacak

ŞC’nin anlatımına dayanan iddialar, farklı aşamalardan oluşan bir ticari ilişkiye işaret ediyor. Tadilat işlerinden kaynaklandığı belirtilen alacak, taşınmazlara ilişkin banka ödemeleri ve medikal malzemelerin depolanıp satılması sürecinin birbirleriyle nasıl bağlantılı olduğunun belirlenmesi gerekiyor.

Dosyanın aydınlatılması için özellikle banka dekontları, taşınmazlara ait tapu kayıtları, tadilat faturaları, medikal malzemelerin alış ve satış faturaları, sevk irsaliyeleri, kamera görüntüleri ve icra dosyasındaki belgeler önem taşıyor.

ŞC’nin iddiası, alacağını tahsil etmek amacıyla yaptığı ödemeler ve ürünlerle ilgili anlaşmanın sonunda kendisinin borçlu konumuna düşürüldüğü yönünde. Olayın gerçek boyutunun ortaya çıkarılması için belgelerin incelenmesi ve karşı tarafların açıklamalarının alınması gerekiyor.