Nöbetçi Eczaneler
Yunusemre Belediyesi’nde meclis üyelerinin huzur hakkına ilişkin tartışmanın yeni bir boyut kazandığı öne sürüldü.
CHP Manisa İl Başkanı Sait Özkan’ın, bir haber sitesinde gündeme getirilen taş şirketinin kuruluşu ve ortaklık yapısına ilişkin iddiaları kamuoyuna taşıdığı ve belediye yönetimine yanıt bekleyen sorular yönelttiği belirtildi.
Özkan’ın açıklamalarının, belediye meclis üyelerinin şirketle olası ilişkileri ile kamu kaynaklarının kullanımına dair tartışmaları yeniden gündeme getirdiği ifade edildi.
Yunusemre Belediyesi’nin ekim ayı meclis toplantısında CHP Büyükşehir ve Yunusemre Belediye Meclis Üyesi Erdinç Yavaşlı’nın gündeme getirdiği huzur hakkı tartışmasının, Belediye Başkan Yardımcısı Özge Arslan’ın görevden alınmasının ardından yaptığı açıklamalarla yeniden gündeme geldiği aktarıldı.
Tartışmaya bu kez CHP Manisa İl Başkanı Sait Özkan’ın da dahil oldu.
A3 Haber’de yayımlanan, Serdar Öztürk imzalı ve 26 Eylül 2026 tarihli habere dikkat çeken Özkan’ın, taş şirketinin kuruluşu ve ortaklık yapısına ilişkin iddiaların kamuoyu tarafından aydınlatılması gerektiğini söylediği kaydedildi.
“Belediyeyle iş yapan şirketten huzur hakkı alınıyor mu?”
Özkan’ın açıklamasında öne çıkan sorulardan birinin, Yunusemre Belediye Meclisi üyelerinin söz konusu taş şirketinden huzur hakkı adı altında aylık ödeme alıp almadığı olduğu belirtildi.
Bu soruya verilecek yanıtın önemine dikkat çeken Özkan’ın, belediye meclis üyelerinin belediyeyle ticari ilişkisi bulunan bir şirketten düzenli ödeme almasının, böyle bir durumun doğrulanması hâlinde, etik ve hukuki açıdan tartışma yaratabileceğini ifade ettiği aktarıldı.
Özkan’ın açıklamasında, yalnızca ödeme yapılıp yapılmadığının değil, böyle bir ilişkinin bulunması hâlinde ilişkinin niteliğinin, kapsamının ve hukuki dayanağının da açıklığa kavuşturulması gerektiğinin öne sürüldüğü belirtildi.
“Belediyeye iş yapan üçüncü kişilerden ödeme alınıyor mu?”
CHP İl Başkanı Sait Özkan’ın, şirketin ortaklık yapısına ilişkin iddialar üzerinden ikinci bir noktaya daha dikkat çektiği aktarıldı: Belediye meclis üyelerinin, belediyeye iş yapan üçüncü kişilerle ticari ilişkilerinin bulunup bulunmadığı.
Özkan’ın, olası bir ortaklık ilişkisi üzerinden belediyeyle gerçekleştirilen ticaretten gelir elde edilmesinin etik açıdan nasıl değerlendirileceğinin ve hukuki sınırlarının ne olduğunun açıklanmasını istediği belirtildi.
Tartışmanın merkezindeki yanıt bekleyen soru şu: Belediye kararlarında söz sahibi olan kişiler ile belediyeye ticari hizmet sunduğu öne sürülen şirketler arasında bir çıkar çatışması oluşuyor mu?
Bu sorunun yanıtının, iddiaların doğrulanıp doğrulanmadığından bağımsız olarak, belediye yönetiminde şeffaflık ve kamu yararı ilkeleri bakımından önem taşıdığı değerlendiriliyor.
“Neden deneyimli bir kamu şirketi değil?”
Özkan’ın gündeme getirdiği bir diğer konunun ise belediyenin taş alanında ortaklık kurma tercihine ilişkin olduğu belirtildi.
Belediyenin böyle bir ortaklığa ihtiyaç duyması hâlinde, taş konusunda deneyimli kamu şirketlerinden SPİLAŞ gibi kuruluşların neden tercih edilmediğini soran Özkan’ın, ortaklık kararında hangi kriterlerin esas alındığının kamuoyuna açıklanmasını istediği aktarıldı.
Şirketin kuruluş süreci, ortaklık yapısı, tercih edilme gerekçeleri ve belediye meclis üyelerinin bu oluşumdaki pozisyonları, doğrulanması ve açıklığa kavuşturulması gereken başlıklar arasında gösterildi.
Gözler Yunusemre Belediyesi’nden gelecek açıklamada
CHP Manisa İl Başkanı Sait Özkan’ın gündeme taşıdığı soruların, Yunusemre Belediyesi’ndeki huzur hakkı tartışmasının yalnızca meclis üyelerinin ödeme alıp almadığı meselesiyle sınırlı kalmadığını gösterdiği ifade edildi.
Şirketin ortaklık yapısı, belediyeyle ticari ilişkiler, ortaklık kararında izlenen kriterler ve meclis üyelerinin olası pozisyonları konusunda yapılacak açıklamaların, tartışmanın seyrini etkileyebileceği değerlendiriliyor.
Kamuoyunun yanıt bekleyen soruları şöyle sıralanıyor:
Söz konusu şirketin ortakları kimler? Belediye meclis üyeleri şirketten herhangi bir ödeme alıyor mu?
Ortaklık hangi kriterlerle kuruldu?
Belediyeyle ticari ilişkilerde çıkar çatışmasını önlemek için hangi tedbirler alındı?
Bu sorulara belgelerle desteklenen, açık ve şeffaf yanıtlar verilmesinin, kamuoyundaki soru işaretlerinin giderilmesine katkı sağlayabileceği ifade ediliyor.
